大模型助力多晶硅行业尽早脱困

一、前沿技术浪潮:中国 AI 发展之宏观洞察
近年来,中国在人工智能(AI)领域的发展举世瞩目。《联合早报》分析指出,中国通过统一平台与 DeepSeek 技术的深度融合,成功搭建起功能强大的共享技术底座。这一融合有力激发了各行业间的协同效应,加速应用开发进程,推动 AI 技术快速且深入地渗透至社会各个领域。
在 AI 技术推广方面,中国采用循序渐进的策略,通过耐心且细致的引导,促使社会各界与行业逐步接纳并融入这些新技术,为 AI 技术的广泛普及夯实基础,也为其规模化应用创造条件。
美国高盛于 2 月中旬发布的报告前瞻性地指出,自 2024 年起,AI 技术将在中国经济体系中扮演关键角色。预计到 2030 年,AI 有望为中国国内生产总值(GDP)贡献 20 至 30 个基点。这充分彰显了 AI 技术蕴含的巨大潜力,其将对中国经济结构优化与持续发展产生深远影响,助力各产业实现跨越式进步,推动中国经济向高质量发展阶段加速迈进。
二、多晶硅行业困局与破局时间线
(一)近景:2025 年及后续短期走势
综合产能利用率、需求、库存和价格走势,2025 年多晶硅行业有望迎来供需关系改善的契机,行业有望在2025年二季度后迎来企稳的曙光。供需关系的改善将可能导致产品价格的温和回升,这一过程中任何细微变化都将对行业走势产生重要影响。产能、需求与库存之间的动态平衡将决定该行业的发展方向,任何一方的变动都可能引发深刻的行业调整。
(二)远景:2026 年及长期展望
步入 2026 年及更长远时期,多晶硅行业脱困需多个关键要素协同。
技术突破是推动多晶硅行业变革的核心动力。探索新技术路径,可提升转换效率、降低生产成本,为行业发展指明方向,增强多晶硅在能源市场的竞争力与可持续性。
全球光伏需求超预期增长,为多晶硅市场注入强劲动力。随着全球对清洁能源重视度提升,光伏产业需求增长,为多晶硅开辟广阔市场,带来发展机遇,也促使企业提升产品质量与性能、不断创新。
清理落后产能是多晶硅行业健康可持续发展的必要条件。淘汰落后产能,能优化资源配置,提高生产效率与经济效益,提升全球竞争力,推动行业向高端、集约方向发展。
光伏产业发展受电网消纳新能源能力制约。电力扩容以年增15%计算,到 2030 年电网才能全部消化当前多晶硅产能,光伏脱困需要能源大生态紧密协同合作,共同推进电网基础设施的完善与技术升级。
综合来看,多晶硅行业全面复苏可能需更长时间,乐观估计要到 2027 年后。期间企业需积极应对挑战、捕捉机遇,通过技术创新与管理变革,探寻生存发展路径,适应市场变化与行业趋势。
三、多晶硅行业脱困的核心要素剖析
除了宏观要素和政策环境,行业自身需求,以及企业自身能力,技术升级能够在降低成本、提升质量和开拓市场等多个方面为多晶硅行业带来显著的收益,相比之下,精益生产虽然也能带来一定的效益提升,但在推动行业走出低谷、实现可持续发展方面,技术升级的作用更为关键和深远,是多晶硅行业摆脱困境、实现突破的核心驱动力。
(一)技术升级:多元格局下的变革力量
2030 年以后,多晶硅行业将迎来棒硅、颗粒硅和液态硅三者并存的新格局,液态硅以其在整合多晶硅、拉晶和切片等上下游产业中的潜力,其颠覆能力必定成为产业焦点与发展新方向。这一技术路线的分化或将加速光伏行业的整合与分化,不仅仅是催化剂的作用。以颗粒硅的发展为例,技术领先的企业将在竞争中占据主导地位,而技术落后的企业则可能面临淘汰危险。这种竞争将促使各企业加大突破性的技术创新力度,从而快速提升行业的整体技术水平。
(二)成本控制:竞争红海中的生存之道
面对激烈的市场竞争,高效的成本控制是多晶硅行业重获新生的关键。企业应通过优化生产流程、提高生产效率来降低成本,同时提升管理效率,合理配置资源,减少浪费。比如,通过与供应商建立稳定的长期关系,或寻找优质且价格合理的原材料来源,企业可以进一步降低生产成本,以增强市场竞争力并在困境中寻求生存与发展。不过,创新技术带来的收益远大于精益生产,这是共识。
四、大模型LLM赋能多晶硅生产的多元路径探讨
(一)加速研发创新引擎
大模型为多晶硅行业的新技术研发提供了强有力的支持。通过对大量数据的深度分析,企业能够打破思维局限,发现新的技术方向和创新点,推动跨领域的创新合作。不同领域知识的融合,能够为公司建立坚实的技术壁垒,使其在市场竞争中脱颖而出,领跑行业技术的前沿。
(二)智能化全流程改造
基于人工智能的全流程智能化改造,为多晶硅生产企业提供了全面降低综合成本的解决方案。比如,在原材料采购环节,智能供应链管理系统能够实时监控价格、品质量、供应稳定性等,从而帮助企业选择最具成本效益的材料供应商并合理安排采购。此外,在生产和运输环节,自动化设备和智能系统能够实时优化生产参数、规划运输路线,提高整体效率,最终实现从原材料采购到产品交付的全过程成本优化。
(三)精准市场研判
把握市场动态对行业至关重要。大模型通过分析市场供需、行业政策及竞争对手的动态,能够精准预测未来的市场需求和价格变化。企业可以根据预测结果合理安排生产,避免产能的过剩与不足。
(四)精准物流优化
在物流方面,大模型帮助企业重构运输网络,根据产品销售区域、运输成本和交通情况选择最优的运输方式,从而降低物流成本,提高效率,实现资源配置的优化。
(五)精益生产深化
依靠大模型推动的精益生产可以进一步压缩生产成本,提高生产效率。精益生产强调消除资源浪费与优化生产流程,通过对每个环节的精细化管理来提升效率。大模型对生产数据进行实时监测和分析,及时识别过程中的浪费现象与潜在问题,为企业提供具体的改进措施,从而不断优化生产流程,提升生产效率与产品质量。
(六)工艺参数优化加速
通过利用历史工艺数据,训练出的策略网络能够实时优化工艺参数。大模型对生产过程中生成的数据进行深度分析,以确定最佳参数组合。其自动调整功能确保在不同生产条件下始终维持最佳状态,提高了产品质量和生产效率。企业因此在市场竞争中获得了显著优势。
(七)AI缺陷检测升级
AI驱动的缺陷检测系统通过快速分析产品图像和相关物理性能数据,能够高效、准确地识别潜在缺陷。这种智能检测方式相较于传统人工方法,提高了检测精度与效率,及时发现问题并进行调整,从而降低次品率,减少损失。同时,该系统还能提供关键的质量数据,助力企业的生产工艺优化。
(八)生产风险全景管理
大模型实现全面的风险管理,通过实时监测多种生产数据(如设备运行、环境和人员操作数据),能够提前识别潜在风险,及时发出预警。这种前瞻性的风险管理帮助企业在问题发生前采取应对措施,保障生产安全,降低生产中断带来的经济损失,并增强企业的可持续发展能力。
(十一)碳足迹优化助力
在全球低碳转型背景下,大模型优化生产流程以提高能源利用效率,减少碳排放。通过调整设备运行参数,确保其在最佳能耗状态下工作,并合理安排生产计划以避免设备过载或空载运行,有效减少企业的碳足迹。这不仅提升了企业的社会形象,同时增强了市场竞争力,确保企业的长远发展。
等等。
五、大模型应用于多晶硅生产过程应用的局限
尽管LLM在理论上具有很大的潜力,但其在多晶硅生产中的实际应用仍面临众多挑战。要突破这些障碍,需要在技术适配、安全标准、物理建模、数据处理、系统架构、网络安全、伦理道德和法律风险等多个方面进行深入的研究和创新,以寻找更合适的解决方案。
(一)技术适配鸿沟
1. 推理延迟阻碍
在多晶硅生产这一高度复杂的化工过程,LLM的推理延迟问题显得尤为突出。生产中对时间精度要求极高,任何控制指令的延迟都可能导致工艺偏离,影响产品合格率和质量,从而造成经济损失。
2. 动态跟踪失效风险
多晶硅的生产过程牵涉多种物理和化学变化,LLM在实时跟踪动态过程的能力上显得不足。当过程出现异常波动时,LLM难以及时响应,可能导致安全事故和经济损失。
(二)安全可靠性壁垒
(三)物理逻辑替代困境
1、机理模型不可替代
在多晶硅生产中,高精度的物理过程建模和动态模拟至关重要,而LLM无法替代专门的工程软件(如Aspen Plus),后者基于物理化学原理能够准确描述复杂的生产过程。
2、控制算法硬约束
传统PID控制器在多晶硅生产中有着长期的应用基础,其稳定性和可靠性经过检验。而LLM提出的非线性控制策略可能在实际操作中表现不佳,无法满足生产过程的严格要求。
(四)数据困境
1、工业数据稀疏难题
在多晶硅生产中,正常运行数据占比过高(99%),而关键异常工况的稀缺(仅占0.1%),导致LLM在小样本场景下的预测准确率较低,无法有效预警和决策,增加了生产过程的风险。
2、标注成本高昂障碍
为构建符合实时控制精度要求的标注数据集,企业需投入大量人力和物力,标注成本高昂,远超传统DCS系统的成本。这一高成本制约了LLM在多晶硅领域的推广和应用。
(五)系统架构障碍
1、协议兼容性壁垒:
比如,主流的分布式控制系统(DCS),例如ABB 800xA,通常使用私有通信协议(如AC 800PEC),这使得LLM的接入变得复杂。在实践中,需要通过OPC UA网关进行间接接入,导致数据传输延迟增加30至50毫秒。这种延迟的增加不仅影响了数据传输的实时性,也削弱了系统的响应速度。由于多晶硅生产企业广泛使用不同厂家的DCS系统,所需的协议转换进一步增加了系统的复杂性,限制了LLM在生产过程中的实时监控和控制能力,进而影响生产效率和产品质量。
2、控制层级割裂难题
在大化工生产的系统架构中,实时控制层(如PLC)与管理决策层(如ERP)之间存在明显的隔离。某企业曾尝试将LLM部署在SCADA层,但由于无法写入控制寄存器,该方案未能实施。这一隔离导致LLM在既有生产系统构架中的适配性差,造成数据交互不畅。这种控制层级的不兼容性和缺乏有效的数据交换,使得LLM的实际应用受到限制,降低了其在多晶硅生产领域的整体效益。
(六)伦理、法律风险和责任追溯难题
根据欧盟的AI法案,高风险AI系统(如工业控制)需具备可解释性,而LLM的决策逻辑由于依赖复杂的神经网络模型,难以通过因果链进行清晰的分析。这一特性使得企业在发生生产事故或质量问题时,无法明确责任主体,导致很多企业在使用LLM进行生产控制时慎之又慎,甚至放弃了模型直接控制的方案,这进一步限制了LLM在该领域的实验和发展。
(七)网络安全威胁
随着LLM在生产中的使用,其网络安全风险不断加剧。研究机构的模拟攻击警示显示,向LLM注入对抗样本可能导致其输出错误控制指令,进而引发严重的安全事故(可能导致还原炉功率骤降50%)。这使得企业面临巨大的潜在损失,因此在应用LLM时,需要投入大量资源以确保网络安全,从而增加了企业的运营成本和风险。
等等。
六、总结:大模型LLM的优势和劣势
在 T - 模型视角下,大模型与小模型在多晶硅生产控制领域有着不同的优势与作用。大模型如同 “一横”,凭借处理海量信息的能力,对各类既有知识进行总结、推理,从而提升整个团队的认知平均水平,助力于更全面地探索生产可能性,即 “找井”。小模型则似 “一竖”,专注于特定生产环节,聚焦深挖,实现对生产过程控制的创新与突破,这便是 “挖井”。
仅仅依赖像 Deepseek 这类大模型训练,难以达成机器人在生产控制中的精准应用。多晶硅生产控制的深度创新,需要兼顾T - 模型的全面探索与深度挖掘,必须将大模型与小模型结合,发挥 “横” 与 “竖” 的协同效应,实现优势互补,共同推动多晶硅生产控制水平的持续提升 。
七、GBAI团队在多晶硅领域的持续探索
(一)多晶硅还原炉自适应控制系统与QCT大数据平台(推广中)
下一篇:百家争鸣:棒硅转型颗粒硅还是液态硅
